Yo ideé el fraude del Niño Globo

Como copropietario de Telemadrid, exijo que la Sexta pueda emitir sus imágenes para poder verlas y reirme, que aquí no se coge la tele pública madrileña.

Por cierto, a medida que me veo más como parado y menos como periodista, me veo desempeñando oficios de lo más diverso con dignidad y profesionalidad. Si conocéis de alguna cosa que me aleje de la muerte por inanición y que al mismo tiempo quede lejos de vuestras ambiciones profesionales, no dejéis de comentármelo. Gracias.

PD.: Evidentemente el título de la entrada no tiene nada que ver con el contenido. Los títulares surrealistas (aka poner lo primero que se te pasa por la cabeza) son una tradición de mi anterior blog que me apetece recuperar.

Prostitución

La gran Esperanza Aguirre vuelve a dar señales de que está buscando un nuevo espacio en su partido a la izquierda de Rajoy. Tras grandes éxitos como 'Legalizar la Cañada Real' conntra el criterio (facha y utilitarista) de todos los alcaldes de la zona, ahora dice que es una "hipocresía" mantener la prostitución como una actividad ilegal. El problema, señora Aguirre, es ¿de qué sirve regular una actividad laboralmente cuando el 90% de quienes la practican son inmigrantes sin opción a regular su situación laboral por el hecho de serlo?

Por supuesto a la presidenta de la comunidad de Madrid se la suda ampliamente esto, claro. Ella consiguió lo que quería: el titular.

Me siento incapaz de escribir sobre la polémica sobre la prostitución que ha surgido a raíz de la publicación en El País de las fotos de sexo en la calle tan bien como lo han hecho dos buenos amigos. Os dejo un par de enlaces a sus textos y me limito a añadir que mi opinión se decanta por el primero de ellos.

http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2009/09/12/opinion/d12opi5.1583012.php

http://lacomunidad.elpais.com/trastitulos/2009/9/11/de-putas-o-como-se-mueve-todo

Viva la República (independiente de Madrid)!

¡Dios mío! Esperanza Aguirre esta desconocida. 1) Alaba el nombramiento de Pepino Blanco -digo Pepiño Blanco- como ministro de Fomento y anticipa “una nueva era” de relaciones entre la Comunidad de Madrid y ese organismo. 2) Propone, como solución a los problemas de marginalidad y seguridad de la Cañada Real, legalizar el barrio y que la Comunidad le dote de las infraestructuras que éste necesita. (Eso es lo que se hizo aquí en Bilbao con barrios como El Peñascal y Masustegui, y ahora no son villa-miserias, sino lugares bastante agradables y seguros).

Aguirre, con tal de llevar la contraria a su partido y seguir en el candelero es capaz de lo que sea. Tengo la teoría de que la Dama de Hierro española está tratando de reinventarse ante la absoluta falta de confianza que despierta en su partido a raíz de los pufos en la gestión del Ejecutivo autonómico y de que se hayan hundido sus posibilidades de suceder a Mariano Rajoy algún día. ¿Qué será lo próximo? ¿Quitar las subvenciones y las concesiones administrativas a los colectivos provida? ¿Poner a Juan Pedro Valentín al frente de TeleMadrid?

... ¿Terminará Esperanza Aguirre sumándose a los que pedimos la TERCERA REPÚBLICA?


FELIZ 14 DE ABRIL A TODOS

(Sobre todo a mi madre, que es su cumple).

Las locuras del Faraón en su corte

Aunque esté lejos, no me resisto a hablar de la última polémica en la corte del faraón: El Ayuntamiento de Madrid y el Obispado, tanto monta/monta tanto, se van a cargar la Cornisa. O, lo que es lo mismo: una de las vistas más características de la capital: el primer skyline famoso de Madrid. El que se ve en La pradera de San Isidro de Francisco de Goya, por ejemplo.

Alberto Ruiz Gallardón finalmente lo ha hecho. Tras años de tiras y aflojas y polémica con los vecinos, el equipo de gobierno municipal ha aprobado que la iglesia pueda edificar cuatro enormes mamotretos en estos terrenos, hasta ahora zona verde, a cambio de que la curia ceda otros al consistorio para que éste construya un polideportivo.

El plan de la iglesia, conocido ya popularmente como el Minivaticano cuenta con una fuerte oposición popular y se está preparando una manifestación que espero sea de dimensiones épicas para parar semejante atropello. Espero. (+ Info en Público).

La cosa es que el caso me hace reflexionar sobre Gallardón: ¿Qué le ha pasado?
Sigue teniendo una muy buena imagen dentro y fuera de Madrid. Y yo no digo que no hubiera un momento, cuando estaba al frente de la Comunidad de Madrid, en el que fue el gestor responsable y político moderado que mucha gente sigue creyendo que es.
Pero el caso es que, al frente del Ayuntamiento de Madrid se le ha ido la olla (ver vídeo). ¿Qué le ha pasado?

En mi opinión su gestión municipal ha sido un desastre. Ha endeudado Madrid hasta las cejas porque decidió meter todo el dinero en hacer el gigantesco túnel de la M-30 en solo tres años. El resultado es que el resto de proyectos de regeneración de la ciudad (bastante más ilusionantes que ése) están parados. El presupuesto se lo comen los intereses del préstamo a 30 años pidió para construir lo que quizá sea su mausoleo político. Ni siquiera hay dinero para recuperar la rivera del Río Manzanares… ¡¡Que es precisamente la razón por la cual se decidió soterrar la M-30!! Dos años después de que se acabara la obra subterránea (la que no se ve), Madrid-Río (la parte que sí se ve) es un escenario post-apocalíptico. Digo yo que podrían alquilarlo para grabar alguna película tipo El Día Después y así recuperar algo de pasta.

Y sobre su supuesta moderación… qué decir. Vale: Gallardón es gay-friendly y sus políticas sociales cuando estuvo en la Comunidad de Madrid eran sensatas. Pero el hecho de poner a Ana Botella -¡¡Ana Botella!!- de concejal de Asuntos Sociales invalida todo lo anterior. Y ahora firma con este personaje siniestro que es Rouco Varela –puntal de esa institución siniestra que es la Conferencia Episcopal- el convenio para cargarse la mitad de las Vistillas (a las cuales habrá que cambiar el nombre).

A Gallardón se le ha ido la pelota. No pasa nada… nos puede pasar a todos. Te levantas un día y el coco te hace catacrack. Lo que tiene delito es que la gente no se de cuenta.

Gallardón llevaba dos legislaturas al frente de la Comunidad de Madrid. Todo el mundo hablaba bien de él: se le consideraba la esperanza de que el PP se desfachacisara y se homologase con la democracia cristiana europea y él ya se veía candidato a la presidencia del gobierno.

… Pero llegaron las elecciones de 2003, municipales y autonómicas, y su partido decidió contrarrestar la seria amenaza de que el PSOE recuperase la capital con Trinidad Jiménez poniendo a Gallardón por sorpresa como candidato a alcalde. La jugada se completó colocando a Esperanza Aguirre de candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Nadie pensaba entonces que Aguirre, que hasta entonces había hecho el ridículo en el Ministerio de Cultura y en la presidencia del Senado, fuese el animal político que ha demostrado ser… más que otra cosa, el candidato socialista, Rafa Simancas, era tan poco carismático y tenía tan poca gracia y poco contenido que el PP pensaba que le podía ganar con cualquier cosa.

Y así fue. Hizo falta repetir las elecciones, vale, (véase Tamayazo)... pero a la segunda, Esperaza ganó. Y, sorpresa (segunda sorpresa): todo el ascendente que Gallardón tenía en el PP se esfumó en dos días. El PP comenó a idolatrar a Esperanza porque decía y ponía en práctica las insesateces del lobby neocon (ya se están viendo los éxitos en los que estas políticas han traído a Madrid). Yo también habría perdido la chaveta en ese momento, oiga.

Sangre de mayo

¿Qué se puede hacer con 15 millones de euros de los madrileños? Es un dineral… es casi el triple del dinero de origen ignoto que ingresó en sus cien cuentas bancarias Carlos Fabra, el presidente de la diputación de Castellón, entre el 99 y el 04.

Con 15 millones de los contribuyentes madrileños se pueden hacer 5 o 6 ambulatorios, un par de colegios, comprar tres trenes nuevos… o hacer una película. ¿Por qué no? A mí me parece muy bien que se gaste mi dinero en hacer películas. Prefiero que mi dinero se gaste en cultura antes que en hacer más autopistas. Me gustaría que ni un euro de mis impuestos fuese al cierre norte de la M-50. Y tendría la conciencia más tranquila si supiera que ni un céntimo mío fue a parar a las obras ilegales de la M-501 o la M-30. Lo dicho, prefiero que mi dinero se invierta en ayudar a jóvenes cineastas, en locales de ensayo para grupos de música, en compañías de teatro, etc.

En cambio hay unos señores – LOS LIBERALES – que dicen todo lo contrario. Los impuestos, uno, no molan. Y, dos, no pueden ir a parar a manos de unos titiriteros… de unos artistas pesebristas que están encantados de comer de la mano del poder y que, a cambio, se dejan instrumentalizar por éste y difunden la ideología sobre la que éste se sustenta.

Y estoy en parte de acuerdo. Aunque yo crea que la creación y el arte deben de ser subvencionados por el Estado u otra entidad colectiva sin intereses privados, (especialmente en un país como el nuestro, donde estos oficios no dan demasiado dinero excepto si eres una estrella)… comparto los temores de que las subvenciones a la creación lleven letra pequeña y que los que pagan –el poder– impongan condiciones ‘a cambio de’.

Bien por los liberales, entonces. Han puesto el dedo en la llaga sobre una cuestión importante. Pero, esperen... echen un vistazo a esto.

Sangre, sudor y millones

Estreno de la polémica película ‘Sangre de Mayo’, financiada por el gobierno de Esperanza Aguirre con 15 millones de euros.

Vaya. Qué cosas.

Yo creía que Esperanza Aguirre era una liberal. Ella siempre lo dice. Y los liberales no están de acuerdo con esta cosas.... ¡15 millones de euros del tirón!

Las malvadas películas progres que los liberales ponen en el punto de mira suelen estar financiadas con, pongamos, un 5% de dinero del Ministerio de Cultura, un 10% de tal y cual comunidad autónoma, otro 10% de una línea de crédito del ICO, otro 10% por la unión europea… y una parte bastante grande por una productora cinematográfica (privada).

Los autores de la película progre quizá no quieran morder a algunas de las manos que les dan de comer… pero tampoco se lo deben todo a una; así que pueden jugar. Pero si una película está financiada al 100% por una institución, hay bastantes papeletas de que salga un publirreportaje de la misma. Que sea un vehículo de la ideología que profesa esta institución.

'Sangre de Mayo' es un alegato patriotero, pero, bueno, también lo es Gangs of New York. Y, al parecer de la crítica, se deja ver... hasta poco antes del final. En ese momento, en un epílogo a lo Gangs of New York pero cutre y sin venir a cuento, aparecen imágenes del Madrid contemporáneo que denotan un gran progreso, al menos en lo relacionado con las infraestructuras.

Ideología y publirreportaje del que paga, vamos.

Me sorprende que los liberales no hayan saltado en tromba a atacar a su lideresa por esta contradicción flagrante con su credo liberal. El otro día, Hermann Terstch en su informativo nocturno de Telemadrid criticaba enérgicamente el pesebreo de los actores que, en el Festival de San Sebastán, no tuvieron palabras de condena contra el terrorismo de ETA… quizá por no ofender a sus anfitriones. ¡Bien dicho! Pero, que se sepa, nadie en ese canal ha dicho nada en contra de que la comunidad pueda pagar 15 millones a Garci (elegido a dedo) para hacer una película. Decepcionante.

Especialmente cuando esta presidenta regional ha dicho que hay que ajustarse el cinturón y está privatizando numerosos servicios públicos para que las arcas públicas no tengan que hacerse cargo de ellos.

Estábamos mejor con los franceses

Ayer fue Dos de Mayo y no un Dos de Mayo cualquiera. Fieles a la tradición de conmemorar el equis aniversario de algo cada mes, nuestros bienamados líderes no podían dejar escapar el 200 aniversario de este evento para apropiarse de él e intentar reescribir la historia.

Manel Fontdevila en Público

He vivido la mayor parte de mi vida en la avenida Dos de Mayo de Móstoles, así que esta festividad me toca cerca. Y hasta hace poco hacía gracia… me parecía muy saludable que se celebrara la rebeldía del pueblo en armas contra los franceses. Pero se acabó. A partir de este momento me declaro afrancesado. No quiero saber nada más ni de Andrés Torrejón, ni de Manuela Malasaña, ni de Daoiz, ni de Velarde.

Estoy seguro de que estos tipos en persona no eran mala gente. Pero la Fundación Dos de Mayo, Nación y Libertad (pseudónimo con que el gobierno de la Comunidad de Madrid firma sus trabajos en el campo del revisionismo histórico) les ha traído desde el mundo de los muertos convertidos en unos monstruos de Frankenstein que me dan tanto miedo como el nombre de la antedicha institución.

Verdadero pavor tengo. Esperanza Aguirre dice “que estos hombres y mujeres que lucharon y murieron [el 2 de mayo de 1808] sabían muy bien que eran españoles y no tenían dudas de los que era España. […] Sabían que España era una nación muy antigua, sabían que España era su patria y sabían que compartían una cultura, unos valores y una creencias con los otros doce millones de los entonces españoles”.

Me da miedo porque la manipulación de la historia y la mentira deliberada aplicada a los momentos fundacionales de la identidad nacional están entre las cosas que más daño pueden hacer a la humanidad. Que le pregunten a los alemanes. El lema de la exposición del Dos de Mayo de la Comunidad de Madrid –“Un pueblo, Una nación”– realmente recuerda a un aforismo alemán de hace 70 años. “Un pueblo, Una nación” es “ein Volk, ein Reich”, en traducción literal. Sólo les falta añadir “ein Fuhrer”.

Pérez Reverte explica muy bien lo que realmente pasó en mayo de 1808 en su artículo publicado en El País “Una intifada de navaja y macetazo” –pese a que luego se haga la foto sonriente con los miembros de la citada fundación y les supervise la exposición–. No fue una rebelión por la nación… ni por ideales elevados. Fue simplemente la rabia de un pueblo hambriento, ignorante y manipulado. Y ese pueblo hubiera hecho bien en descargarla sobre otros antes que sobre los franceses.

Fue la nobleza la que abrió la puerta a los franceses y el rey Fernando VII desde luego no fue el perjudicado de la operación. Y fue otra parte de la nobleza la que, junto con la incipiente burguesía liberal, orquestó la rebelión. La presidenta de la Comunidad de Madrid y Condesa de Montijo haría bien callándose en relación con los héroes del Dos de Mayo, porque mientras el pueblo moría a sangre y fuego en 1808 es harto probable que alguno de sus ancestros estuvieran de vacaciones en Hendaya con el rey felón… o jugando al estratego con vidas humanas desde algún cómodo salón neoclásico.

El final feliz hubiera sido que después de la Guerra de la Independencia no hubiera habido restauración monárquica y que la constitución de 1812 hubiera seguido vigente unas cuantas décadas. Pero el pueblo y los liberales al final olvidaron las tropelías del Borbón y de la nobleza. ¿Por qué? Porque no había ni opinión pública, ni sociedad civil ni identidad colectiva, más allá de los (pocos) burgueses. Vamos ninguna de estas cosas que están unidas a la existencia de una nación moderna y que a Esperanza Aguirre, parece ser, se la peinan.

Ojo, yo no digo que no exista la nacionalidad española… pero desde luego ése no fue su momento fundacional. Y sinceramente yo creo que, ya que la Pepa fue un fracaso, hubiéramos estado mejor con los franceses. Anoche salí por el Barrio de Malasaña con una camiseta en la que ponía 'estábamos mejor con los franceses'. Yo esperaba que me cayera alguna galleta, pero recibí bastantes muestras de simpatía, la verdad. ¡Estábamos mejor con los Franceses! gritaban también los miles de jóvenes y no tan jóvenes que intentaban tener la fiesta del 2 de Mayo en paz en una plaza que lleva el mismo nombre y no podían porque hordas de cientos de policías les acosaban continuamente.

En la plaza del Dos de Mayo había un escenario, pero la única actividad que se programó allá fue lo que un amigo mío llama -de forma políticamente poco correcta- teatrillo para viejas. No dejó el Ayuntamiento que se hiciera la tradicional verbena por cuarto año consecutivo. Aunque los vecinos, a través de la asociación del barrio, ACIBU, y de la asamblea del CSO Patio Maravillas intentaron celebrar sus propias fiestas en su barrio.

Teatrillos para viejas y manipulación histórica. ¡Estábamos mejor con los franceses!